Dar al lector un mapa para pensar los futuros posibles con IA sin caer en el catastrofismo ni en la ingenuidad, y llevarlo a una pregunta práctica sobre el control y sobre la agencia que no quiere delegar. Ofrecer un marco útil (los doce escenarios de Tegmark) para ordenar una conversación que suele moverse entre el miedo y el entusiasmo. Complementa la edición D0AIA-17, que desplazaba la atención del riesgo cinematográfico hacia mecanismos más cercanos. Aquí el movimiento…

Cuestionar la idea de que debamos aceptar «algunas cosas malas» a cambio de los beneficios de la IA: preguntar quién decide qué daños son asumibles, quién los soporta, cómo sabremos que no son el camino hacia lo que ya hemos declarado inaceptable y qué voz real tiene la sociedad antes de que las decisiones queden cerradas. Partir de la idea, defendida por Sam Altman en una entrevista reciente, de que habrá que asumir algunos daños (estafas, ataques informáticos) para…

Desplazar la conversación sobre el riesgo de la IA desde la imagen cinematográfica de una máquina consciente que nos ataca hacia mecanismos más cercanos —infraestructuras, confianza en la evidencia, competencia y delegación— y dejar al lector con la pregunta de si el problema está en las máquinas o en nuestra incapacidad para ponernos límites. Partir del revuelo provocado por la dimisión de Jacob Coxon y sus advertencias sobre el riesgo existencial para mostrar que esa…

Mostrar que la fatiga ante la avalancha de novedades de IA es una respuesta lógica al ritmo actual de lanzamientos, y ayudar al lector a desarrollar filtros propios: no toda novedad exige adopción inmediata, y aprender a elegir qué ignorar es tan necesario como aprender qué adoptar. Mostrar que la fatiga que muchas personas —incluido yo mismo— sienten ante la avalancha constante de novedades de IA no es una señal de desinterés ni de estar “quedándose atrás”, sino una…